Ein Beitrag von
Andreas Wegmann
Veröffentlicht am
22.12.2023
Aktualisiert am
08.01.2024
Lesezeit
3 min
Im vorliegenden Entwurf der PSD3 wird vorgeschlagen, dass ZAG- und E-Geldinstitute direkten Zugang zu Clearingsystemen erhalten. Die "richtigen Banken" formieren sich dagegen, weil sie zusätzlichen Wettbewerb fürchten.
Ziele der EU bei Bankdienstleistungen
Bei Finanzdienstleistungen verfolgt die EU immer die selben Ziele:
- Förderung von Innovation
- Schutz der Verbraucher
- Fairer Wettbewerb innerhalb der EU
- Hoheit über die Infrastruktur
Die Bankenstruktur ist in den einzelnen Mitgliedstaaten recht unterschiedlich und die Interessenslagen oft ebenso. Es rühren also viele Köche mit unterschiedlichen Geschmäckern den Brei. Wenn sich die Länder auf einen Konsens geeinigt haben, ist das Instrumentarium zum Durchsetzen der Ziele eine Verordnung (quasi ein EU-weites Gesetz) oder eine Richtlinie (die die Staaten in Landesrecht umsetzen müssen).
Groß frisst Klein
Bei der Verfolgung der Ziele entstehen leider Zielkonflikte, d.h. was der einen Sache dient, ist der anderen abträglich. Ein Beispiel dafür ist der Schutz der Verbraucher vor Betrug. Es werden den Banken entsprechende Maßnahmen auferlegt (zwei Faktor Authentifizierung, Namensabgleich bei Zahlungen, etc.) die hohe Investitionen nach sich ziehen.
Große Banken stemmen solche Ausgaben natürlich leichter, während kleine dabei oft zum Übernahmekandidat werden. Für den Wettbewerb unter dem Bankdienstleistern ist das schlecht. Die Großen werden immer größer und schlimmstenfalls irgendwann "systemkritisch", d.h. wenn sie versagen, müssen sie mit Steuergeld am Leben erhalten werden.
Ungleicher Kampf
Innovationen entstehen viel eher in kleinen Unternehmen und wenn diese gefördert werden sollen, muss der Regulator auch für faire Bedingungen sorgen.
Beim Zahlungsverkehr (ZV) dürfen die ZAG- und E-Geldinstitute bislang nur mit einer "richtigen" Bank als Partner agieren. Dieser Bankpartner ist nicht nur ein Kostenfaktor, sondern limitiert oft auch technisch die Abläufe beim Clearing. Innovativen ZV Dienstleistern fehlt also die Basis, um im Wettbewerb gegen etablierte Banken auf Augenhöhe antreten zu können. Einige dieser "non-bank Payment Service Providers" haben sich unter https://www.eudirectaccess.com/ zu einem Interessenverband formiert.
Fazit
Wenn die EU innovative ZV-Lösungen fördern will, ist der Zugang zu Clearing Systemen für ZAG- und E-Geldinstitute dringend notwendig. Gleichzeitig führt die Verteilung der ZV Dienstleistungen auf viele kleine Akteure zu einem robusterem und beherrschbarerem Gesamtsystem. Natürlich werden etablierte Banken Teile ihres Geschäftes verlieren, aber das ist für die EU-Bürger und Unternehmen kein Nachteil.
Teilen
